ARTROSCOPIA | VOL. 15, Nº 2 : 138-144 | 2008

Sinovectomía artroscópica para el tratamiento de la Artritis Reumatoidea en la rodilla

Dr. Julio G. Dujon

RESUMEN: El objetivo de este trabajo es presentar nuestra experiencia en 30 rodillas de 27 pacientes sometidos a sinovectomía artroscópica de rodilla por padecer sinovitis de rodilla de más de 6 meses de evolución con el propósito de describir la técnica quirúrgica, evaluar resultados y determinar el lugar de esta técnica dentro del arsenal terapéutico actual de la artritis indiferenciada y reumatoidea.

Material y Métodos: Se incluyen en el estudio 30 rodillas en 27 pacientes intervenidos entre Agosto de 1999 Agosto de 2006, pudiendo ser evaluadas 20 rodillas con un seguimiento mínimo de 12 meses. Resultados: El follow up promedio fue de 44.48 meses Para la evaluación se utilizó el Score de Lysholm modificado por Klein y Jensen, con un máximo de 100 puntos. El valor promedio preoperatorio de 42.63 puntos se incrementó a 90 puntos en el postoperatorio. El 80% de las rodillas evaluadas fueron catalogadas corno resultados buenos y excelentes.

Conclusiones: La sinovectomia artroscópica es un procedimiento seguro. Atribuimos los buenos resultados obtenidos a una derivación precoz del paciente y a la completa resección de tejido sinovial.

 

ABSTRACT: The objective of this study was to review a series of 30 arthroscopic synovectomies of the knee in 27 patients with persistent synovitis.

The purpose of this paper is la describe the surgical technique, evaluate results and may help to choose between available treatments of indifferentiated or rheumatoid arthritis.

Material and Methods: From August 1999 to August 2006 we performed 30 knee arthroscopic synovectomies in 27 patients. We include the study 20 knees with a minimum follow up of 12 months. Results: The patients were evaluated with Lysholmscore modified by Klein and Jensen. The average presurgical score of 42.63 points increased to 90 points at a mean follow up of 44.48 months.

80% of the knees were included between good and excellent results.

Conclusion: Arthroscopic synovectomy is a safe procedure with low incidence of complications. Good and excellent results were attributed to a proper patient derivation and a complete resection of synovial tissue, Rey Words; Synovectomy Villonodular .synovitis.

INTRODUCCION

La artritis reumatoidea es una enfermedad sistémica inflamatoria crónica de etiología desconocida. De mecanismo patogénico autoinmune, se caracteriza por dolor poliarticular, inflamación, rigidez matinal y fatiga. La progresión del daño articular sin tratamiento en la mayoría de los pacientes resulta en significativa discapacidad en un período entre 10 y 20 años.

La prevalencia de la enfermedad es del 1% de la población caucásica y sin tratamiento adecuado rara vez entra en remisión. Prácticamente todos los pacientes sufren diariamente de dolor e incapacidad funcional siendo la mortalidad por AR 2 veces mayor comparando con la población general. (1)

Nuevas apreciaciones en el mecanismo patogénico crearon conciencia que la pérdida irreversible del cartílago articular comienza relativamente temprano en el curso de la enfermedad y las terapias para controlar la sinovitis deben ser efectivas precozmente si se quiere evitar la destrucción articular. (Fig, 1)

La sinovectomía artroscópica de la rodilla para tratar pacientes con sinovitis reumatoidea ha demostrado su utilidad en el control sintomático de la enfermedad y, aunque todavía en discusión, lograr detener el progreso de la destrucción articular, siendo una técnica de gran utilidad en el manejo de la AR temprana (menos de 1 año de evolución, cumpliendo do al menos 4 criterios del ACR para clasificación de AR). (2).

 

15_2_6_fig1

Figura 1: imagen artroscópica de proliferación sinovial sin destrucción articular.

 

MATERIAL Y METODO

Se incluyeron 30 rodillas en 27 pacientes intervenidas quirúrgicamente entre Agosto de 1999 y Agos­to de 2006, seguidas con un follow up promedio de 44.48 meses (rango entre 12 y 95 meses).

Diez pacientes son de sexo masculino (12 rodillas) y 17 pacientes de sexo femenino (18 rodillas), con una edad promedio de 42.44 años (entre 19 y 78 años).

El tiempo promedio de duración de la enfermedad al momento de la cirugía fue de 95 años (rango entre 1 y 20 años).

La distribución etaria al momento de la cirugía se ejemplifica en la Tabla I .

Luego de recibida la derivación del Reumatólogo, evaluamos al paciente clínicamente y por imágenes. Se interroga sobre la presencia de dolor y sus carac­terísticas. Prestamos especial atención a la sinovitis (Fig. 2), su tiempo de evolución y la respuesta a los

tratamientos recibidos.

 

TABLA 1

15_2_6_tabla1

 

Medimos la amplitud del movimiento articular (es frecuente la contractura en flexión) y evaluamos el eje del miembro con el paciente de pie y acostado para descartar desejes unilaterales.

Como estudios complementarios solicitamos RX frente y perfil de pie en placa grande y de ser posible RNM.

En las RX clasificamos el compromiso articular como Uni-Bi o Triconpartimental tomado de clasificaciones usadas en atrrosis de rodilla dada la ausencia de clasifi­cación específica para evaluar rodilla en la AR.

En las RNM evaluamos el compromiso del hueso subcondral, la presencia de sinovitis (Fig. 3) y lesiones asociadas.

 

15_2_6_fig2

Figura 2: Imagen preoperatoria de rodilla sinovítica.

 

15_2_6_fig3

Figura 3: RNM. Sinovitis. Erosiones del hueso subcon­dral.

 

15_2_6_tabla2

 

Con estos datos normalizamos criterio de inclusión y exclusión para indicar una sinovectomía de rodilla en un paciente con AR.

 

Criterios de inclusión:

 

Pacientes con sinovitis persistente de rodilla lue­go del fracaso de, por lo monos. fi meses de tra­tamiento médico.

  1. Pacientes con enfermedad de base correctamen­te controlada.
  2. Rango de movilidad articular no inferior a -5° de extensión y 100° de flexión.
  3. Pacientes sin deseje o con desde mínimo (unila­teral).
  4. Presencia de mínimas alteraciones articulares. Pinzamiento nulo o mínimo y buen estado del hueso subcondral.

Criterios de exclusión:

  1. Pacientes con pusee poliarticular a pesar de te­ner tratamiento correctamente instituido.
  2. Proceso infeccioso en actividad en la rodilla
  3. Pacientes con alteraciones significativas en la alineación del miembro
  4. Severa restricción de la movilidad a pesar de un correcto programa de rehabilitación.
  5. Pacientes con cambios articulares degenerativos avanzados (uni, bi o tricompartimentales) donde la indicación sería un reemplazo articular.

Como criterios de diagnóstico y valoración del estadio en que se encuentra el paciente hemos utilizado los Criterios de Clasificación del American College of Rheumatology, modificados en 1987. (3.) (Tabla 2)

 

Técnica quirúrgica

 

Efectuarnos la sinovectomía artroscópica con man­guito neumático y el miembro sujeto en soporte de muslo. (Fig 4)

La anestesia utilizada de elección es la raquídea que nos brinda analgesia residual (al igual que un blo­queo femoral).

El tiempo quirúrgico promedio fue de 75 minutos y utilizamos no menos de 6 litros de solución de irri­gación. Dejarnos drenaje aspirativo por 24 horas. Usamos de rutina los portales ateroinferiores y antero­superiores, agregando el portal posterointerno en casos de difícil acceso al compartimiento posterior. (Fig. 5)

 

15_2_6_fig4

Figura 4: Posición del paciente en la mesa de cirugía y portales.

 

15_2_6_fig5

Figura 5: Portal posterointerno

 

15_2_6_fig6

Figura 6: Macroscopia del liquido sinovial en AR

 

Al comenzar nos encontramos con un líquido sinovial espeso de color amarillento y de alta densidad por el exudado fibrinoide lo que obliga a un lavado articular profuso, (Fig. 6). Enviamos de rutina cl lí­quido sinovial a estudio físico-químico con recuento celular, detección de cristales y cultivo. Tomamos en todos los casos biopsia de sinovial que se envía a cultivo y Anatomía Patológica.

Seguirnos un procedimiento de resección ordenado, intercambiando los portales del artroscopio y saber según la técnica descripta por Ogilvie-Harris y col. (4). Resecamos la máxima cantidad de tejido si-novial posible hasta la cápsula teniendo cuidado de no dañar los ligamentos cruzados ni las inserciones meniscales.

La deambulación asistida se comienza al día siguiente abandonando los soportes en 7 días.

Se comienza inmediatamente con movilidad acti­va v pasiva para evitar adherencias. Al día si­guiente ejercicios isométricos de cuádriceps, ini­ciando la rehabilitación con Kinesiólogo a la se­mana. Insistimos con la crioterapia desde el posto­peratorio inmediato.

 

EVALUACION DE RESULTADOS

 

De las 30 rodillas pudieron ser evaluadas 20 ya que una paciente falleció por complicaciones propias de la enfermedad y 9 rodillas se perdieron en el segui­miento.

Para la evaluación are los resultados se utilizó el Score de Lysholm modificado por Klein y Jensen (5) con un máximo de 100 puntos.

Este score da preponderancia a variables importan­tes en enfermedades inflamatorias como dolor, dis­tancia de marcha, derrame articular. Rango de movi­lidad. etc.

 

RESULTADOS

Se encontró mejoría sostenida en todos los parámetros evaluados, destacándose sobre todo en los ítems dolor e inflamación.

El Score de Lysholm modificado por Klein y Jensen se incrementó desde un valor preoperatorio de 42.63 puntos promedio a un valor postoperatorio de 90 puntos promedio.

Catalogamos los resultados de la siguiente manera:

  • Excelentes: 93 a 100: 10 rodillas
  • Buenos: 80 a 92: 6 rodillas
  • Regulares: 65 a 79: 3 rodillas
  • Malos: menos de 65: 1 rodilla

El 80% de las rodillas evaluadas se engloban dentro de los resultados excelentes y buenos: 15% fueron catalogados como regulares y 5% malos (a esta pa­ciente se le efectuará tul reemplazo de rodilla en corto plazo).

Todos los pacientes manifestaron estar conformes con cl procedimiento y contestaron que se operarían nuevamente.

Todos los pacientes con resultados buenos y excelentes desarrollan las actividades de la vida diaria sin inconve­nientes. Los 3 pacientes con resultados regulares pre­sentan alguna limitación (sobre todo en distancia para caminar) sin mayor detrimento en la calidad de vida. Una paciente necesita un reemplazo articular por un progreso del deterioro articular v désele en valgo, aun­que refirió un alivio de los sintonías y mejora en la función durante 2 años post-sinovectomía. No tuvimos complicaciones infecciosas ni tromboeimbólicas. Ninguna rodilla presentó hemartrosis que requiriera evacuación.

DISCUSION

El primer reporte de sinovectomía quirúrgica data del año 1887 con 4 casos descriptos por el cirujano vienés Sehuller. El mismo año Volkmann la descri­be para la artritis tuberculosa,

En 1920 Swett popularizó el procedimiento estableciendo parámetros de selección del paciente, pero los inconsistentes resultados, sobre todo la rigidez articular, llevaron a abandonar esta teoriza hasta co­mienzos de la década del 60.

La primera descripción de sinovectomía artrrosccópica corresponde a Highgenboten en 1985 utilizando múltiples portales y sinovectomía completa.

El uso de múltiples portales permite acceso a casi toda la articulación posibilitando una resección sinovial similar a las técnicas a ciclo abierto con me­nor morbilidad.

La mayoría de los trabajos a la fecha concluyen que la sinovectomía temprana lleva a mejores resultados que la tardía con presencia de lesiones en cartílago y hueso subcondral.(6)

En caso de tumefacción articular persistente en AR. la sinovectornía es una opción de tratamiento supe­rior a otras formas no quirúrgicas o a la historia na­tural de la enfermedad no tratada.

La mejoría del dolor, el incremento de la distancia de marcha, la habilidad para subir y bajar escaleras jun­to con el alto nivel de satisfacción subjetiva de nues­tros pacientes confirman la eficacia de la técnica.

Destacamos la importancia de la evaluación por imágenes del daño estructural en los estudios de efi­cacia en la terapéutica de la AR. además de reflejar la actividad acumulada de la enfermedad y su correlación con el deterioro funcional a largo plazo.

Van der heyjde (7) define a la RX como el Gold Standard para evaluar la progresión de la enferme­dad, determinar la efectividad terapéutica y para de­finir la gravedad del daño en un punto dado de la evolución, siendo las anormalidades más frecuente­mente encontradas:

- Disminución del espacio particular (Fig. 7)

- Erosiones marginales (específicas de AR)

Los métodos radiológicos de cuantificación son de resorte del reumatólogo e incluyen RX de manos y pies siendo los más utilizados los de Larsen modificado (8) y de Sharp modificado por Van der Heyjde. En rodilla se utiliza clásicamente el score de Ahl­back modificado por Goodfellow en 1992 (9) pero su utilidad es únicamente para el deseje en varo. No existe a la fecha una clasificación específica para evaluar el deterioro articular en la rodilla reumática. Coincidimos con otros autores en la utilización del compromiso uni, bi o tricompartimental. (Fig. 8)

 

15_2_6_fig7ab

Figura 7 a.b: RX frente y perfil con pinzamiento articular uniforme.

 

La RNM es el método más eficaz en el diagnóstico temprano de la AR. El elemento esencial a detectar es la sinovitis que se define como área aumentada de grosor en el compartimiento sinovial, mejor detectada con refuerzo de gadolinio. Las secuencias T1 con saturación grasa son más efectivas para diferenciar derrame articular y sinovial engrosada. La RNM también permite detectar alteraciones antes de la aparición de cambios destructivos en las RX aunque todavía falta desarrollar un sistema de graduación cuantitativo para control del tratamiento. (Fig. 9) En nuestra casuística tuvimos 3 pacientes con artri­tis indiferenciada que luego desarrollaron la enfe­medad periarticular y basándonos en la descripción que hiciera Lanny Johnson (10) de la morfología de la vellosidad reumatoidea contribuimos con el diagnóstico precoz (vellosidad en forma de dedo de guante con vasos finos de patrón lineal).

 

Nuestros 80% de resultados excelentes y buenos son comparables con otras casuísticas de la literatura:

  • H Carl y col: sobre 11 pacientes obtuvieron una modificación del Score de Lysholm modificado por Klein v Jensen de 41.9 puntos preoperatorios a 68.8 en el postoperatorio a 28 meses de follow up.
  • S. Klug y col: en un estudio multicéntrico evaluaron 93 rodillas en 81 pacientes con un follow up promedio de 33 meses. Pasaron de un score de Lysholm modificado por Klein y Jensen preoperatorio de 43.5 puntos a un postoperatorio de 73.6 puntos de promedio.
  • Ogilvie-Harris y col: sobre 112 pacientes a 4 años obtuvieron 80% de resultados entre excelentes y buenos.
  • Rao S. y col: presentaron 52 rodillas en 46 pacientes obteniendo una mejoría en el 91.1%. de las rodillas hasta los 3 años de follow-up. deteriorándose a los 5 años a un 75%. (11).
  • Gibbons y col: evaluaron 25 rodillas en 21 pacientes con un follow up promedio de años. Encontraron evidencias de cambios degenerativos en todas las rodillas. 2 necesitaron un reemplazo articular y en 2 repitieron la sinovectomía. (12)
  • Kubacki y col: obtuvieron un 75% de buenos re- sultados con sinovectomía temprana.( 13) En nuestro medio coincidimos con las presentaciones de:
  • M. Berenstein y col: sobre 36 pacientes mostraron resultados favorables con un follow up promedio de 5 años. (14)
  • R. Santiago presenta 24 rodillas en 22 pacientes con un follow up promedio de 3.5 años y una mejoría del 75% en el dolor y del 85% en la sinovitis.(15)

15_2_6_fig8abcd

Figura 8 a.b.c.d: Paciente de 44 años con compromiso Unicompartimental.

 

15_2_6_fig9ab

Figura 9: RNM: Detección precoz del compromiso articular.

 

La mayoría de los pacientes mejoró la calidad de vida siendo el dolor y la inflamación los parámetros que mejor evolucionaron. Los sucesivos controles radiológicos efectuados en nuestros pacientes no mostraron progreso significativo en el daño articular pero sería interesante poder mantener un seguimien­to a un plazo mayor.

A pesar de los resultados prometedores, el rol de la sinovectomía en el manejo de la rodilla reumatoidea aún no está totalmente definido. (16) No se pudo determinar con los estudios hasta la fecha si modifi­ca la progresión de la enfermedad.

Estudios actuales proveen evidencia acerca de la eficacia de nuevos agentes biológicos (anti TNF alfa) en retardar la progresión del daño articular en AR. En el futuro se piensa que estos agentes mejoraría la calidad de vida y la función de estos pacientes, evitando llegar con gran deterioro a la consulta con el ortopedista.

CONCLUSIONES

La sinovectomía artroscópica es un procedimiento seguro con bajo índice de complicaciones y resultados superiores a las técnicas a cielo abierto.

La gran mayoría de los pacientes mejoró su desempeño en las actividades de la vida diaria de forma significativa y sustentable hasta la fecha con preponderan­cia en el control del dolor y la inflamación articular.

Es necesario concientizar y difundir los beneficias de esta técnica a fin de obtener la derivación tem­prana del paciente con AR y enfermedad controlada pero con sinovitis persistente de rodilla o las monoartritis sin diagnóstico de certeza por estudios complementarios donde podemos colaborar en el diagnóstico y tratamiento.

En nuestro grupo de pacientes atribuirnos los buenos resultados obtenidos, a 44.48 meses de follow up promedio, a una derivación precoz y una resección minuciosa y lo más completa posible del tejido sinovial, pudiendo evitar o retardar el daño articular. Consideramos que con el avance en las terapias me­dicamentosas de la última década junto con el es­fuerzo de detección precoz será poco frecuente en­contrar pacientes con severa destrucción articular como estábamos acostumbrados a ver y la sinovectomía seguirá manteniendo su vigencia en la conser­vación de la calidad de vida de estos pacientes.

Se necesitará en cl futuro estudios prospectivos, randomizados con grupo control para determinar el verdadero lugar que ocupa la sinovectomía, no sólo de la rodilla, en el rol terapéutico de la AR.

BIBLIOGRAFIA

  1. Bartlett S. y col. Rheumatoid artritis in: Clinical Care in the Rheumatoid Diseases. Ed 3. Published by the Association of Rheumatology Health Professionals 2006:157-I67_
  2. Klug S..Willauschus W. Weseloh G. Arthroscopic synovectomy of the knee joint. Arthroscopy 1997; 16: 262-267,
  3. Arnett F.,Edworthy S. Bloch D y col. The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis, Arthritis Rheum. 1998; 31: 315-324.
  4. Ogilvie-Harris D. Basinsky A. Arthroscopic sinovectomv of the knee for rheumatoid arthritis. Arthros­copy 1991; 7: 91-97.
  5. Klein W., Jensen K. Arthroscopic sinovectomy of the knee joint: Indications, technique and follow up results. Arthroscopy 1988; 4: 63-71.
  6. Whipple T. y col. Arthroscopy and Synovectomy in: Textbook of Rheumatology. 5th edition. Kelley-Ha­rris-Ruddy-Sledge. W.B. Saunders Company, 1997 687-698.
  7. Van der Heijde y col. Radiographic imaging: "The gold standard" for assessment of disease progression in rheumatoid arthritis. Rheumatology 2000; 39 (suppl 1) : 4-16.
  8. Crotxifellow J. y col. The radiographic classification of medial gonarthrosis. Acta Orthop. Scand, 1992: 63 (5) : 497-501.
  9. Guillemin F. Reproducibility and sensivity to change of the scoring methods for hand X-ray damage in rheumatoid arthritis. Am Rheum Dis. 2000; 59 (suppt 1): 214
  10. Johnson L. Arthroscopic surgery. Principles and prac­tice. Ed 3. St Louis. The CV Mosby Company. 1986,
  11. Rao S. y col. A descriptive clinical evaluation of arthroscopic synovectomy in rheumatoid knees. A prospective study. Ceylon Mec11. 2006 feb 28; 8 (1): 99-105.
  12. Gibbonn C. y col. Long-term results of arthroscopic synovectomy for seropositive rheumatoid arthritis: 6­16 year review. Int. Orthop 2002: 26 (2): 98-Itl[l.
  13. Kubacki J_ y col. The value of synovectomy of the knee in the treatment of rheumatoid arthritis. Orthop Traumatol, Rehabil, 2006 feb 28; 8 (1): 99-105.
  14. Goischain F., Bcrenstein M. y col. Efectos de la sinovectumia artroscopica en pacientes con artritis reumatoidea. Presentado en el VII Congreso Argentino de Artroscopia. Mayo 2000.
  15. Santiago R. Sinovectomia en artritis reumatoidea. Rev, Arg. Artroscopia, 1997. Vol 4 num. 2: 68-71.
  16. Ogilvie-Harris D. Weisleder L. Arthroscopic synovectomy of the knee. Is it helpful? Arthroscopy 1995; 11: 91-95,

 


Julio G. Dujan
Sanatorio Prot. Itoiz

Alsina 174 Avellaneda Argenttna

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.