---

La práctica clínica y la investigación en nuestra especialidad avanzan con mayor solidez cuando se trabajan de manera colectiva. Aunque parezca evidente, este principio no siempre ha guiado nuestra forma de generar conocimiento. Sin embargo, quienes investigamos día a día sabemos que las preguntas verdaderamente relevantes requieren algo más que esfuerzo individual: necesitan diversidad de experiencias, colaboración sostenida y la voluntad de aprender unos de otros.

En los últimos años, Latinoamérica ha mostrado un crecimiento notable como comunidad científica. Cada vez observamos más estudios multicéntricos, más registros colaborativos y más proyectos metodológicamente robustos que nacen de equipos distribuidos en distintos países. Esta evolución refleja una madurez creciente y demuestra que la región posee talento, creatividad y capacidad para producir evidencia rigurosa y relevante para nuestras poblaciones.

Compartimos desafíos clínicos y estructurales que atraviesan fronteras: brechas en el acceso, recursos limitados, realidades epidemiológicas similares y la necesidad permanente de adaptar la evidencia internacional a nuestro propio contexto. Frente a ello, la colaboración deja de ser opcional, se transforma en una herramienta estratégica para fortalecer la calidad de lo que producimos.

En este escenario, RELART cumple un rol fundamental. Como revista regional y en idioma español, ofrece un espacio accesible para que nuestros investigadores compartan resultados de calidad, en un formato cercano a quienes ejercen la especialidad. Publicar en español no implica renunciar al alcance global, significa facilitar el diálogo entre colegas y acercar el conocimiento a aquellos que toman decisiones diariamente con nuestros pacientes.

RELART es, además, un punto de encuentro. Aquí confluyen estudios de centros experimentados, trabajos emergentes de equipos jóvenes y colaboraciones que se afianzan con cada número. La revista crece gracias al aporte de autores, revisores y lectores que valoran la importancia de construir evidencia propia y que entienden que una comunidad científica sólida necesita canales de publicación accesibles, rigurosos y sostenibles.

Mirando hacia adelante, el desafío es continuar ampliando esta red colaborativa. Necesitamos más estudios multicéntricos, más participación de distintos países y más investigaciones que recojan la diversidad clínica y cultural de nuestra región. Cada manuscrito enviado, cada revisión realizada con dedicación y cada proyecto compartido fortalece no solo la revista, sino también a la comunidad latinoamericana en su conjunto.

Las instituciones académicas y asistenciales también cumplen un papel esencial. Respaldar a los equipos que investigan, facilitar la formación metodológica y reconocer el valor de publicar en revistas regionales es parte del compromiso que permitirá que RELART siga consolidándose como una plataforma de referencia. Cuando una revista se convierte en patrimonio común, toda la comunidad se beneficia. La experiencia reciente ha demostrado que, cuando trabajamos juntos, somos capaces de generar estudios sólidos, potenciar registros multicéntricos y proponer soluciones innovadoras para problemas comunes.

Ese es el camino que queremos impulsar: una ciencia que se construye entre muchos y que crece con cada colaboración.

La investigación en ortopedia y traumatología latinoamericana tiene un enorme potencial, y RELART es una herramienta clave para hacerlo visible y promoverlo. Queremos que RELART siga siendo un espacio donde el conocimiento se comparta con transparencia, calidad y sentido de propósito. Aspiramos a que cada número refleje la vitalidad de nuestra región y su capacidad para transformar la práctica clínica a través de evidencia relevante, bien diseñada y comunicada.

Sigamos colaborando, sigamos publicando y construyendo conocimiento que refleje quiénes somos como comunidad científica.

---

---

REFERENCIAS

1. Price AJ, Alvand A, Troelsen A, et al. Knee replacement. Lancet. 2018;392(10158):1672-1682. )32344-4 open_in_new
2. Maradit Kremers H, Larson DR, Crowson CS,et al.. Prevalence of total hip and Knee replacement in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2015;97(17):1386-1397 open_in_new
3. Singh JA. Epidemiology of knee and hip arthroplasty: a systematic review. Open Orthop J. 2011;5:80-85 open_in_new
4. American Academy of Orthopaedic Surgeons. Knee replacement surgery by the numbers [internet]. Illinois: The center. [citado 2025 Nov 15]. Disponible en: open_in_new
5. Inacio MCS, Paxton EW, Graves SE, Namba RS, Nemes S. Projected increase in total knee arthroplasty in the United States - an alternative projection model. Osteoarthritis Cartilage. 2017;25(11):1797-1803 open_in_new
6. Ackerman IN, Bohensky MA, de Steiger R, et al. Lifetime risk of primary total hip replacement surgery for osteoarthritis from 2003 to 2013: a multinational analysis using national registry data. Arthritis Care Res (Hoboken). 2017;69(11):1659-1667 open_in_new
7. Shan L, Shan B, Suzuki A, Nouh F, Saxena A. Intermediate and long-term quality of life after total knee replacement: a systematic review and meta-analysis: a systematic review and meta-analysis. J Bone Joint Surg Am. 2015;97(2):156-168 open_in_new
8. Skou ST, Roos EM, Laursen MB, et al. A randomized, controlled trial of total knee replacement. N Engl J Med. 2015;373(17):1597-606 open_in_new
9. Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KDJ. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010;468(1):57–63 open_in_new
10. Ranawat CS, Flynn WF Jr, Saddler S, Hansraj KK, Maynard MJ. Long-term results of the total condylar knee arthroplasty. A 15-year survivorship study. Clin Orthop Relat Res. 1993;(286):94-102
11. Hofmann AA, Bachus KN, Wyatt RW. Effect of the tibial cut on subsidence following total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1991;269(269):63–69
12. Dennis D, Komistek R, Scuderi G, et al. In vivo threedimensional determination of kinematics for subjects with a normal knee or a unicompartmental or total knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 2001;83-A(Suppl 2 Pt 2):104-115 open_in_new
13. Nam D, Nunley RM, Barrack RL. Patient dissatisfaction following total knee replacement: a growing concern? Bone Joint J. 2014;96-B(11 Suppl A):96-100 open_in_new
14. Baker PN, van der Meulen JH, Lewsey J, Gregg PJ; National Joint Registry for England and Wales. The role of pain and function in determining patient satisfaction after total knee replacement. Data from the National Joint Registry for England and Wales. J Bone Joint Surg Br. 2007;89(7):893-900 open_in_new
15. Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient dissatisfaction following total knee arthroplasty: a systematic review of the literature. J Arthroplasty. 2017;32(12):3854-3860 open_in_new
16. Choi YJ, Ra HJ. Patient satisfaction after total knee arthroplasty. Knee Surg Relat Res. 2016;28(1):1-15 open_in_new
17. Rivière C, Iranpour F, Auvinet E, et al. Alignment options for total knee arthroplasty: a systematic review. Orthop Traumatol Surg Res. 2017;103(7):1047-1056 open_in_new
18. Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV, Hull ML, Meade TD. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013;21(10):2281-2287 open_in_new
19. Hiranaka T. Current concept: personalized alignment total knee arthroplasty as a contrast to classical mechanical alignment total knee arthroplasty. Arthroplasty. 2024;6(1):23 open_in_new
20. Escobar A, Quintana JM, Bilbao A, Azkárate J, Güenaga JI. Validation of the Spanish version of the WOMAC questionnaire for patients with hip or knee osteoarthritis. Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Clin Rheumatol. 2002;21(6):466-471 open_in_new
21. Batlle-Gualda E, Esteve-Vives J, Riera MP, Hargreaves R, Cutts J. Traducción y adaptación al español del cuestionario WOMAC específico para artrosis de rodilla y cadera. Rev Esp Reumatol.1999;26(2):0
22. Howell SM, Shelton TJ, Hull ML. implant survival and function ten years after kinematically aligned total knee arthroplasty. Arthroplasty. 2018;33(12):3678-3684 open_in_new
23. Young SW, Sullivan NPT, Walker ML, Holland S, Bayan A, Farrington B. No difference in 5-year clinical or radiographic outcomes between kinematic and mechanical alignment in TKA: a randomized controlled trial. Clin Orthop Relat Res. 2020;478(6):1271-1279 open_in_new
24. Martín-Hernández C, Sanz-Sainz M, Revenga-Giertych C, et al. Navigated versus conventional total knee arthroplasty: a prospective study at three years follow-up. Rev Esp Cir Ortop Traumatol (Engl Ed). 2018;62(4):282-289 open_in_new
25. Young SW, Walker ML, Bayan A, Briant-Evans T, Pavlou P, Farrington B. The Chitranjan S. Ranawat Award: no difference in 2-year functional outcomes using kinematic versus mechanical alignment in tka: a randomized controlled clinical trial. Clin Orthop Relat Res. 2017;475(1):9-20 open_in_new
26. Tian G, Wang L, Liu L, Zhang Y, Zuo L, Li J. Kinematic alignment versus mechanical alignment in total knee arthroplasty: an up-to-date meta-analysis. J Orthop Surg (Hong Kong). 2022;30(3):10225536221125952 open_in_new
27. Achakri H, Ben-Shlomo Y, Biant L, et al. The National Joint Registry 22nd Annual Report 2025. London: National Joint Registry; 2024 Dec
28. Lewis PL, Gill DR, McAuliffe MJ, Stoney JD, Vertullo CJ. Hip, Knee and Shoulder Arthroplasty: 2023 Annual Report. Sydney: Australian Orthopaedic Association; 2025 open_in_new
29. Guirado M, Saona G, Fernández G. Fondo Nacional de Recursos. Evaluación de artoplastia de rodilla. Año 2021 [Internet]. 2022. Available from: open_in_new
30. Archunan M, Swamy G, Ramasamy A. Stiffness after total knee arthroplasty: prevalence and treatment outcome. Cureus. 2021;13(9):e18271 open_in_new
31. Mercurio M, Gasparini G, Cofano E, Zappia A, Familiari F, Galasso O. Knee arthrodesis for periprosthetic knee infection: fusion rate, complications, and limb salvage-a systematic review. Healthcare (Basel). 2024;12(7):804 open_in_new
32. Rodríguez-Merchán EC. The stiff total knee arthroplasty: causes, treatment modalities and results. EFORT Open Rev. 2019;4(10):602-610 open_in_new