Políticas de revisión por pares y publicación

Proceso de revisión por pares
Recepción y evaluación inicial del artículo: el artículo presentado será inicialmente evaluado por un miembro del comité editorial. Este realizará un seguimiento continuo del proceso de evaluación por pares y llevará a cabo una lectura crítica de las evaluaciones obtenidas para confeccionar un dictamen final dirigido al autor. Esta evaluación asegurará que el artículo cumpla con los estándares científicos de la revista.

Selección de revisores: Para cada artículo se designan dos revisores, seleccionados en función de su experiencia y conocimiento en el área temática del manuscrito, con el objetivo de asegurar una evaluación imparcial y rigurosa. La selección se realiza a partir de un banco de expertos voluntarios, externos al equipo editorial de RELART, cuyos antecedentes académicos y profesionales son previamente verificados, procurando además que la participación de revisores externos no supere el 25 % (criterio de endogenia). Asimismo, antes de la asignación del manuscrito, se solicita a los revisores la presentación de una declaración firmada de ausencia de conflictos de interés.

Proceso de revisión doble ciego: el proceso de revisión es doble ciego, garantizando que tanto los autores como los revisores mantengan el anonimato durante todo el proceso 

Criterios de evaluación: los revisores evalúan el artículo basándose en una lista de criterios claros y objetivos que incluyen: Originalidad, Relevancia del tema, Claridad metodológica, Interpretación de resultados y Claridad en la presentación. Este enfoque asegura un proceso riguroso, objetivo y justo en la evaluación.

Tiempos estimados del proceso: El proceso de evaluación por pares se estima en 3 semanas, y la redacción del dictamen final en 3 semanas. La revista se compromete a cumplir con estos plazos, aunque puede haber retrasos imprevistos debido a circunstancias fuera del control de la revista.

Manejo de conflictos de interés: en caso de que se identifique un conflicto de interés por parte de los revisores, este será gestionado según los lineamientos establecidos por el comité editorial. Si no es posible asegurar la imparcialidad en la evaluación, el artículo será asignado a revisores alternativos.

Manejo de artículos rechazados: si un artículo es rechazado, los autores recibirán comentarios detallados del comité editorial. Esto les permitirá mejorar el manuscrito en caso de que deseen enviarlo nuevamente a la revista o a otra publicación 

Revisión de la calidad y desempeño de los revisores: los revisores son evaluados por el comité editorial a través del sistema de gestión editorial para garantizar que el proceso de revisión se mantenga con altos estándares de calidad, imparcialidad y objetividad. 

Decisión editorial: Tras la evaluación por pares, el comité editorial tomará una decisión final
sobre la aceptación o rechazo del artículo, notificando a los autores sobre los resultados.

Proceso de publicación
Tras la aceptación de un artículo, al finalizar la etapa de evaluación, se inicia un proceso de corrección que abarca aspectos ortográficos, de estilo y bibliográficos, realizado por profesionales especializados.
Posteriormente, el artículo pasa al proceso de maquetado seguido de una revisión detallada de la maqueta. Esta revisión es llevada a cabo por una correctora, la secretaría editorial, el editor asociado correspondiente y el autor. 

Una vez aprobada la maqueta por todas las partes involucradas, el artículo se prepara para
su publicación en el siguiente número de la revista.

Proceso de revisión post-publicación
La revista adhiere a las recomendaciones del Internacional Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y considera la posibilidad de realizar una revisión post-publicación para asegurar la calidad continua de los artículos y corregir cualquier error significativo que pueda surgir después de la publicación.